農業用ビニールハウスを導入する際、まず決めるべき重要なポイントが
「単棟（たんとう）か、連棟（れんとう）か」という構造の選択です。
どちらを選ぶかによって、
建設コスト・換気性・作業効率・温度管理・メンテナンス性が大きく異なります。
この記事では、単棟ハウスと連棟ハウスの違いをわかりやすく比較し、
現場運用の知見も交えて解説します。
目次
🌿 単棟ハウスとは
「単棟ハウス（たんとうハウス）」とは、1棟ずつ独立した構造の農業用ハウスのことを指します。主に温室やビニールハウスなどの施設栽培で使われる用語です。
✅ 単棟ハウスのメリット
- 換気性が良い
側面・妻面から風を通しやすく、高温期の通気対策に有利。 - 雪・水の処理がシンプル
谷部がなく、雨水・積雪が滞留しにくい構造。 - 初期コストが低い
構造が単純で資材・施工費を抑えられ、小規模導入に最適。 - 柔軟性がある
圃場条件に合わせて自由に配置できるため、
試験導入・分割運用にも対応しやすい。
- 病害虫発生時に被害を限定しやすい。
⚠️ 単棟ハウスのデメリット
- 土地利用効率が低い
通路・隙間を確保する必要があり、栽培面積が減る。 - 温度変化を受けやすい
外気の影響を受けやすく、朝晩の温度差が大きくなる。 - 作業効率が低い
出入口が各棟ごとに必要で、動線が複雑になりやすい。 - 雨水・積雪への耐性が弱い
補強構造が限られ、構造強度を確保しづらい。
💬 補足コメント（実務現場より）
- 換気性だけでなく、軒高・棟高が温度上昇リスクを左右します。
→ 背の高いハウスほど熱がこもりにくい。 - 高温期の対策は「換気」よりも“熱が抜ける高さ設計”が重要。
- 台風・積雪期には「ビニールを一時的に剥ぐ」運用も多く見られます。
📘 出典：農研機構『施設園芸構造設計指針』（2023）／長野県『高畝栽培マニュアル』（2023）
🌾 連棟ハウスとは
連棟ハウスは、複数のハウスを連結した大空間構造です。
大規模経営・通年栽培・スマート農業実装向けに普及が進んでおり、
加温・換気・作業管理の効率化に優れます。
✅ 連棟ハウスのメリット
- 温度・湿度管理がしやすい
大空間で空気が循環しやすく、温度ムラが出にくい。 - 作業効率が良い
棟をまたいで移動でき、動線が短く省力化できる。 - 土地利用効率が高い
通路や隙間が減り、栽培面積を最大化できる。 - 構造安定性が高い
横方向に連結されることで、耐風・耐震性が強化される。
⚠️ 連棟ハウスのデメリット
- 換気がしにくい
谷部換気や天窓を設けないと、熱がこもりやすい。 - 初期コストが高い
谷樋や補強材が必要で、単棟より建設費が上がる。 - 雪が溜まりやすい
谷部に積雪が集中し、補強や除雪が必要。 - 修理・維持管理が複雑
谷部の破損・雨漏りの修理が手間と費用を伴う。
💬 補足コメント（実務現場より）
- コスト構造は「単棟＝資材安＆運用高」「連棟＝資材高＆運用安」の傾向。
- 同条件（間口・長さ・出入口数）では、フィルム面積が減るため連棟の方が安くなるケースも。
- 妻面（端部）が少ないほど資材・施工コストが抑えられる。
- 連棟では端部畝の通気性が悪く、病害発生リスクが高いため防除重点管理が必要。
- 出入口をまとめることで、ドア設置費（1箇所あたり約2〜5万円）を削減できる。
📘 出典：全国農業資材連合会『施設資材価格調査』（2024）
💡 単棟ハウスと連棟ハウスの比較表
| 比較項目 | 単棟ハウス | 連棟ハウス |
| 初期コスト | 低い（導入しやすい） | やや高い（基礎・谷樋コスト増） |
| 運用コスト | 管理・暖房費が高め | 熱効率が良く省エネ性が高い |
| 換気性 | 側面換気で良好 | 谷部・天窓換気が必要 |
| 温度ムラ | 出やすい | 均一に保ちやすい |
| 作業効率 | 棟ごとに移動が必要 | 棟間移動がスムーズ |
| 土地利用効率 | 低い（通路スペース多） | 高い（有効面積が増える） |
| 構造強度 | 風・雪に弱め | 連結で安定性が高い |
| メンテナンス | 修理が容易 | 谷部の修理が複雑 |
| 向いている用途 | 小規模・試験導入・積雪地 | 大規模・通年栽培・自動化対応 |
🌾 選び方のポイントまとめ
| 規模・目的 | おすすめ構造 | 理由 |
| 個人・試験導入 | 単棟ハウス | コストを抑えて始められる |
| 法人・大規模経営 | 連棟ハウス | 労務・加温効率が高く長期的に有利 |
| 積雪地・風が強い地域 | 単棟＋補強型 | 雪下ろし・換気が容易 |
| スマート農業導入 | 連棟＋高機能ハウス | センサー制御・CO₂管理に適合 |
| 高畝アスパラ対応 | 側高型単棟／連棟 | 畝高60cmでも作業空間を確保 |
💬 編集部コメント
最終的な判断は「資材コスト＋労務コスト」のトータルで行うのが現実的です。
- 小規模・初期投資重視 → 単棟が有利
- 大規模・省力化重視 → 連棟が有利
また、近年では「拡張可能な単棟設計 → 将来的に連棟化」という
ステップアップ型導入も増えています。
inahoでは、作物・立地・将来計画に合わせた
伴走型のハウス設計支援を行っています。
📩 お問い合わせはこちら
（ハウス設計支援とご記入ください）
まとめ
- 単棟ハウスは低コスト・柔軟性重視で小規模・積雪地に向く。
- 連棟ハウスは環境制御・作業効率重視で大規模・スマート農業に有利。
- 高さ・開口設計・運用方法（ビニールの着脱）によって環境特性は大きく変わる。
- トータルコストで見ると、小規模＝単棟有利／大規模＝連棟有利の傾向。
